Van de lezers
Column Burggraaff (2)
Tineke Booij, voorzitter van de WSP, reageerde in het WeesperNieuws van vorige week op de column Hans Burggraaff van die week daarvoor. Dit is mijn reactie op haar ingezonden brief: Het kwartje viel bij mevrouw Booij. De heer Burggraaff is voorzitter van het CDA. Je zou verwachten van een voorzitter dat zij haar collega-voorzitters van de politieke partijen kent. Niet mevrouw Booij dus. Het voorzitterschap van het CDA kwam als een duveltje uit een doosje. Van die aardige huisarts had zij niet verwacht dat hij ook nog voorzitter kon zijn en dan zo tekeer zou gaan over de uitverkoop van Weesp voor het grote geld en het verkwanselen van de zeggenschap over Weesp aan Amsterdam door de Weesper Politiek. Dat kon geen toeval zijn. Daar moet een gedachte achter zitten. Toen viel het kwartje: het CDA had als kleine minderheid gekozen voor een fusie met Gooise Meren. WSP en mevrouw Booij denken dat Weesp zelfstandig blijft in een ambtelijke fusie met Amsterdam. Maar WSP en mevrouw Booij sluiten niet de ogen als Weesp toch gedwongen wordt tot een bestuurlijke fusie met Amsterdam. Zij zullen dan hun spierballen tonen aan Amsterdam om voor Weesp het allerbeste eruit te halen. Wat dat allerbeste is, geeft mevrouw Booij niet aan. Bovendien is het de vraag of WSP dan nog vijf raadsleden heeft. De fusie met Amsterdam dat 44 keer groter is dan Weesp, is geen fusie van gelijkwaardige partijen. Er kan beter gesproken worden van een overname van Weesp met inlevering van alle zeggenschap over Weesp. Dat is voor de WSP, PvdA, Groen Links en D66 echter geen probleem. Zij hebben hoge verwachtingen van de 'vetpot' van Amsterdam. Een stad met een schuld van 3,85 miljard euro en een rentelast die bijna twee keer zo groot is als de begroting 2018 van Weesp. Het is dus geen toeval dat een voorzitter van het CDA in een column op persoonlijke titel en als zeer betrokken Weesper zich uitspreekt in lijn met het standpunt van het CDA. Er is nog een lichtpuntje voor Weesp, want met het referendum krijgt de Weesper de kans om te voorkomen dat Weesp als een tandeloze tijger wordt ondergebracht in Amsterdam-Zuidoost en Weesp Weesp blijft. Dat laatste willen WSP en mevrouw Booij toch ook?
Klaas Mostert, Driemond