Tergooi-omwonenden: te veel 'open eindjes'
BLARICUM Het college van Blaricum kiest voor ontwikkelingsvariant 1 HUBlaricum (een multifunctioneel gebouw met ruimte voor wonen, werken, ontmoeten, horeca, ambulancepost en medisch centrum) voor het Tergooi-terrein. Omwonenden kwamen zelf met twee nieuwe varianten op de proppen (geef het terug aan de natuur of villawijk) maar die zijn genegeerd.
Drie omwonenden spraken vorige week in tijdens het Ronde Tafel Gesprek. Zij gaven hun mening over de ontwikkelingsvarianten voor het terrein na de verhuizing van Tergooi naar Hilversum. Ook vonden zij dat de gemeente rijkelijk laat was met de uitnodiging met volgens een van de insprekers zelfs suggestieve tekst voor deze vergadering: er zou voldoende draagvlak zijn.
Stoïcijns
DAB-raadslid Ramona Beemsterboer-van Urk Dam ergerde zich eraan dat er de hele avond stoïcijns werd gesproken over drie varianten. "Met de varianten van de omwonenden zijn het er vijf. Ik snap dat de verkoop van het terrein voldoende geld moet opleveren om Tergooi Hilversum te kunnen spekken, maar de omwonenden hebben laten weten dat zij de drie varianten niet zien zitten. Helaas mocht hun inspreken niet baten." Volgens de insprekers zitten er aan de drie varianten te veel open eindjes. Bovendien gaat er onder meer ook gebouwd worden bij Crailo en de Trappenberg. "Kijk integraal en zoom niet in op de postzegel Crailo", aldus een van de insprekers.
Beemsterboer-van Urk Dam: "DAB kiest voor variant 6, de variant waarin het merendeel van de omwonenden zich kan vinden. Deze beslissing heeft na het trieste bericht dat wij ons ziekenhuis toch echt gaan verliezen nu voor hen ook nog grote gevolgen voor hun woon- en leefomgeving. De wethouder zegt vervolgens wel toe dat er een overleg met de hele buurt wordt georganiseerd, maar dat zal na de raadsvergadering van 28 mei - het moment waarop de raadsleden al over hun voorkeur moeten stemmen - gaan plaatsvinden."
In het komende presidium wordt nog officieel gestemd of dit onderwerp op de agenda van de raadsvergadering komt. Beemsterboer-van Urk Dam, die het voorlopig zonder Rob Bruintjes moet redden, zal hier tegenstemmen. "Eerst de omwonenden horen en gezamenlijk met de gemeente tot een compromis proberen te komen, en er daarna pas een hamerstuk met opties van bijstelling over de inhoud van maken. Niet andersom!"